8 semana

Gostaria de iniciar meu comentário retomando a posição de Santos que afirma ser o Gás Natural menos poluente que outros combustíveis fósseis como o petróleo. É de se duvidar desta afirmação quando se percebe a quantidade de elementos tóxicos como o metano e outros elementos presentes no gás natural. No quadro de aquecimento global em que nos encontramos é perigoso afirmar que o gás natural praticamente não polui o ambiente. Pelo pouco que se conhece o metano é altamente prejudicial à camada de ozônio e isso não pode ser ignorado.
Enquanto potência energética e poder econômico deve ser aproveitado para possibilitar o desenvolvimento dos países porém, o cuidado deve ser redobrado sobre a qualidade de gás que se importa de outros países e até mesmo sobre a qualidade do gaze que se produz no Brasil.
Outro aspecto que devemos nos preocupar é com o modelo de consumo que move a sociedade capitalista. Se Índia e China seguirem o modelo Norte Americano de consumo mesmo o gás natural aparentemente pouco nocivo será um problema no futuro.
Espera-se que até 2050 o gás natural realmente seja a principal fonte de energia porém, há que se melhorar muito a qualidade do gás para que não traga mais riscos ao equilíbrio do clima da terra.Itacir

Bioimpacto???

Por que bioimpacto ?

Para anunciar e denunciar os impactos socioambientais da expansão dos Bioconbustíveis no Brasil.

Analisar os bastidores da “Energia Limpa”???

Pensar o desenvolvimento com responsabilidade socioambiental.

Abrir o verbo.

Criar uma coletânea de Vídeos, textos, fotos, depoimentos dos diversos atores envolvidos na expansão do etanol no Brasil.